Зелений Тризуб

 
     +10°
    Інформаційний портал "Стик"
     
     

    Голодомор в Україні - чого боїться Кремль?

    Опубліковано: 01/07/2012 - 22:46

    Праці українських науковців про Голодомор 1932-33 років зараховано в Росії до екстремістських видань. Опитані DW eксперти: дослідження «підривають» авторитет російської влади.

    Критики з боку українських істориків не бракує. Занесені до російського списку екстремістських видань праці українських науковців про Голодомор ґрунтуються на документах, де чітко показано чим було НКВС, а ФСБ є його правонаступницею, наголосив у розмові з Deutsche Welle історик Ярослав Грицак. «Російська форма «правди» боїться оприлюднених документів, - вважає науковець. - Вона не побудована на фактах, а, відтак, і архіви залишаються абсолютно закритими для вивчення».

    «Чорний список» поповнився

    Цього тижня стало відомо, що федеральний список екстремістських видань, який оприлюднює міністерство юстиції Росії, поповнився сімома працями з України. До переліку заборонених, поруч з «антипутінськими», ісламістськими та повчальними матеріалами «свідків Єгови» тепер включено, зокрема, й працю відомого українського правознавця й дипломата Володимира Василенка «Голодомор 1932-33 годов в Украине как преступление геноцида».

    У «чорному списку» є також матеріали кримінальної справи №475, яка слухалась у 2009 році в Апеляційному суді Києва, за фактом загибелі майже чотирьох мільйонів українців від голоду. Матеріали справи містять сотні свідчень очевидців про насильницьку колективізацію, вилучення харчів, людоїдство і розстріли працівниками НКВС. Заборони не уникла й праця Юрія Шаповала, Володимира Пристайка та Вадима Золотарьова, яка ґрунтується на архівних документах, «ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи».

    Російські історики теж критикують

    Цікаво, що про внесення українських книг до списку екстремістської літератури неоднозначно відзиваються і в самій Росії. Щоправда, там звучать інші аргументи, ніж в Україні. Так, історик Олександр Дюков у своєму блозі на сторінках інтернет-видання «Русский обозреватель» пише: «Наша судова система на порожньому місці спровокувала міжнародний скандал, … включивши не зрозуміло на яких підставах до федерального списку українські книги, що присвячені радянським репресіям та голоду в Україні. Я вважаю концепцію «голодомор-геноцид» політично вмотивованою, яка не витримує серйозної наукової критики. Але оголошення таких книг «екстремістськими» - абсолютна дурість і абсолютне свавілля, яке погіршує можливість російських істориків обґрунтовувати закордонним колегам свою позицію щодо голоду 1930-х років».

    Історія – частина політики

    Українські науковці, в свою чергу, спростовують твердження про політичну вмотивованість сучасних українських досліджень про Голодомор. Заборонені видання є одними з кращих праць про голод в Україні 1932-33 років, тут немає публіцистики чи есеїстки, а лише документи, каже кандидат історичних наук Марта Гавришко. «Щоправда, - додає вона, - ці докази йдуть врозріз російській ідеологемі про «голод як спільне горе для країн колишнього радянського союзу і без особливостей в Україні».

    На думку Гавришко, історію російська влада сприймає як частину політики, як ключове поняття в системі безпеки держави як такої. «Підважуючи історичні міфи, створені теперішньою російською владою, українські науковці «зазіхають» на легітимність цієї влади і авторитет Росії, - вважає Гавришко. - А це вже небезпека. Тому ці видання і опинилися в списку «екстремістів».

    Чи допоможе суд?

    Звісно, українські книжки можуть і виключити з федерального списку. Такі прецеденти були. Для цього українські автори, однак, мусять оскаржити рішення суду й доводити відсутність екстремістських проявів у їхніх працях. Утім, успіх такого задуму є надто сумнівним, каже історик Ярослав Грицак. Він не вірить, що цю битву можна виграти, оскільки «російські суди не зважають на аргументи». «Там один аргумент - сила, а сила у влади», - висловив свою точку зору український історик.

    На думку дослідниці Голодоморів в Україні, лікаря-демографа Анни Семенюк, рішення Мещанського суду Москви «очорнює» ім’я українських науковців. Вона вважає, що наукова спільнота мала б звернутися до міжнародних судових інстанцій «на захист честі й гідності» істориків з України, яких у Росії зарахували до екстремістів. 

    Галина Стадник, Deutsche Welle

    загрузка...

    Читайте також

    Про традиції

      Традиція несе інформацю, яка передається з покоління до покоління, щоб не зникнути, не піти в небуття. Це "корінь" народів, початок кожного обряду, ритуалу. І лиши через повторення...

    Про позитивне

    Як важливо думати позитивно знають, мабуть, усі. Особливо коли в країні окупант, біда і перспективи змін далеко. Але негативу і так вдосталь, так чому б не спробувати запрограмувати себе до...

    На часі ЗАЧИСТКИ МІСТА ВІД ЩУРІВ

    Місто заполонили щурі...   Ні, не про можновладців тепер мова, хоча і ця метафора слушна.. Бігають сірі тротуарами не те що вночі, вже і вдень доводилось забивати... Оце фото з вул....

    Прагматична мобілізація

    Одні кричать про те, що "не хочуть брати участь в громадянській війні", інші їх обзивають «агентами Крємля», волають про патріотизм, сидячи перед монітором і, водночас, не...

    Прогавили чи наперед прогнулися ?

     Так скільки ж то у нас голів ОДА? Якщо вірити офіційному сайту ОДА, то їх двоє . Знаю діючого пана Олега . А от Троценко чи то забули зняти, чи поспішили поставити після останніх інформаційних...

    Наш страшний гріх: як ми самі вбиваємо своїх героїв

    24 січня у Коломиї у своїй квартирі по вулиці Івасюка помер 38 річний Руслан Свирид. Він був добровольцем, воював в зоні АТО. Повернувся звідти із пораненням. Він був розлучений, дітей не мав тож жив...
    Loading...
    Loading...