Рада повернула кримінальну відповідальність за незаконне збагачення. Як голосували нардепи з Прикарпаття

  • 180x150
  • Опубліковано:

    Верховна Рада проголосувала за повернення в Кримінальний кодекс статті, яка передбачає покарання за незаконне збагачення.

    Результат пошуку зображень за запитом "Рада повернула кримінальну відповідальність за незаконне збагачення. Як голосували нардепи з Прикарпаття"

    За відповідний законопроєкт №1031 проголосували 259 нардепів, пише СТИК з посиланням на Українську правду.

    Нижче наводимо список, як голосували прикарпатські народні депутати:

    Олег Марусяк –  ЗА

    Роман Мулик –  ЗА

    Олена Вінтоняк –  ЗА

    Олег Синютка –  Не голосував

    Оксана Савчук –  ЗА

    Ігор Фріс –  Відсутній

    Едуард Прощук –  ЗА

    Олександр Матусевич –  ЗА

    Зіновій Андрійович –  ЗА

    Андрій Іванчук –  Відсутній

    Володимир Тимофійчук –  ЗА

    Василь Мокан – ЗА

    Представляла законопроєкт до другого читання голова антикорупційного комітету Анастасія Красносільська.

    “Всім звичайним людям зрозуміло, що ситуація, коли суддя, або прокурор, все життя маючи скромну зарплату, живе в будинку на 5 поверхів з тенісним кортом і двома басейнами і при цьому цей будинок зареєстрований на його маму пенсіонерку, яка за життя сплатила 10 тисяч податків, то всім зрозуміло, що така ситуація ненормальна і є індикатором незаконних корупційних активів такого судді, або прокурора”, – сказала вона.

    “Що пропонує цей законопроект до другого читання? Відповідальність за незаконне збагачення пропонується встановити у разі, якщо набуті чиновником активи більше ніж на 6,5 млн грн. перевищують його законні доходи”, – розповіла Красносільська.  

    Водночас вона розповіла, що законопроєкт передбачає механізм цивільної конфіскації майна, “якщо сумнівні доходи чиновника коштують більше, ніж його законні доходи, починаючи з 1 млн грн.”.

    “Ці два механізми (відповідальність і конфіскація – ред.) будуть працювати разом і відповідно за найбільші крадіжки буде кримінальна відповідальність, менші – цивільна конфіскація… Механізм цивільної конфіскації передбачає рішення суду. Передбачає, що прокуратура має збирати докази, іти в суд, і тільки в тому випадку, якщо суд погоджується із поданими доказами, настає цивільна конфіскація”, – сказала Красносільська.

    “Цей інструмент – і цивільна конфіскація і кримінальна відповідальність – буде доступний тільки НАБУ, САП і ВАКС”, – додала голова комітету.

    (Visited 20 times, 1 visits today)
  • 180x150