Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила скаргу захисту колишнього голови Господарського суду Львівської області у резонансній справі про вимагання неправомірної вигоди в розмірі мільйона доларів США.
Апеляційна палата ВАКС переглянула розмір застави для колишнього очільника Господарського суду Львівської області, якого підозрюють у вимаганні неправомірної вигоди, зменшивши її з 20 до 10 мільйонів гривень, водночас залишивши без змін запобіжний захід іншому фігуранту справи – судді у відставці цього ж суду.
За даними слідства, справа стосується вимагання неправомірної вигоди у розмірі одного мільйона доларів США від представника приватної компанії за ухвалення “потрібних” рішень у судових справах Західного апеляційного Господарського суду та запобігання замовному вбивству викривача.
“Слідство вважає, що гроші вимагали за ухвалення ‘потрібних’ рішень у судових справах Західного апеляційного Господарського суду, які стосувалися діяльності мережі лабораторій ‘Ескулаб'”, – повідомили у Центрі протидії корупції.
За інформацією САП, колишній голова суду Василь Артимович брав активну участь у переговорах щодо неправомірної вигоди, зокрема вимагав передати 75 тисяч доларів через суддю у відставці Юркевича, який згодом отримав частину коштів у приміщенні університету Франка, після чого сума вимоги була збільшена до 120-130 тисяч доларів.
“12 грудня 2024 року збори суддів Господарського суду Львівської області, розглянувши заяву Артимовича В.М. про звільнення за власним бажанням з посади голови суду відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України ‘Про судоустрій та статус суддів’, вирішили відповідну заяву задовольнити та звільнити достроково Артимовича В.М. з посади голови Господарського суду Львівської області”, – зазначається на офіційному сайті суду.
Представники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підкреслюють, що розслідування справи триває, а кількість підозрюваних, включаючи суддів, може збільшитися через виявлення нових обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.