Роменський міськрайонний суд Сумської області виніс вирок місцевій жительці, яка пропонувала хабар слідчому у розмірі 500 доларів за закриття справи про домашнє насильство, призначивши їй реальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Корупційна справа з елементами домашнього насильства завершилася суворим вироком для жительки Роменського району Сумської області, яку суд визнав винною у систематичному психологічному насильстві над матір’ю та сином, а також у спробі підкупу правоохоронця для уникнення кримінальної відповідальності, що в сукупності призвело до призначення їй чотирирічного терміну ув’язнення.
Згідно з матеріалами справи, оприлюдненими виданням “Судовий репортер” з посиланням на вирок від 21 лютого, підсудна тривалий час створювала нестерпні умови проживання для своїх близьких родичів – матері та неповнолітнього сина, влаштовуючи регулярні скандали, вживаючи нецензурну лексику та вчиняючи психологічний тиск, що фіксувалося численними зверненнями потерпілих та їхніх сусідів до правоохоронних органів.
“Сусідка, яка знає цю сімʼю дуже давно, підтвердила, що жінка знущається над своїм сином та матірʼю. Кричить так, що всі сусіди не сплять. Вимагає з матері гроші та їжу. Сина називає «дебілом і уродом». Поліцію викликали неодноразово як мати, так і сусіди”, – зазначається у судових матеріалах, що підтверджують систематичний характер домашнього насильства.
Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів, жінка продовжувала протиправну поведінку, що зрештою призвело до оголошення їй підозри за статтею про домашнє насильство у квітні 2023 року. Саме після цього, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, обвинувачена передала слідчому неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за закриття кримінального провадження.
Під час судового розгляду підсудна частково визнала факти конфліктної поведінки з рідними, пояснюючи їх тим, що мати не давала їй грошей на алкогольні напої, однак категорично заперечувала вину у даванні хабара, висунувши натомість версію про провокацію з боку поліцейського, якого вважала “другом сім’ї”.
“За версією обвинуваченої, той самий поліцейський запропонував їй дати гроші слідчому за закриття двох епізодів до домашньому насильству. Вона радилась із адвокатом і той радив цього не робити. Але поліцейський переконав її у протилежному. Обіцяв, що буде домашній арешт і взимку її випустять”, – наводяться у матеріалах суду показання обвинуваченої, яка також стверджувала, що раніше вже залучалася поліцією до сумнівних дій за винагороду.
Показання сина обвинуваченої підтвердили складну ситуацію в родині, спричинену алкогольною залежністю матері: “Син цієї жінки розповів суду, що мати ніде не працювала і просила в бабусі гроші на горілку, але коштів не було, тому вони сварилися. Коли мамі не дали на горілку, то вона вішалась і довелося викликати швидку. Хлопець пояснив, що найбільше його турбували сварки матері з бабусею. Він за бабусю заступався”.
Особливої уваги заслуговує свідчення соціального працівника, яка випадково стала понятою під час затримання обвинуваченої та зафіксувала розмову між нею та адвокатом: “Соціальний працівник була понятою під час слідчої дії. Пила каву неподалік відділку поліції і її запросили бути понятою. У приміщенні поліції за столом сидів слідчий, а напроти обвинувачена, яка говорила, що вона не розуміє української мови і щоб їй наддали перекладача. Потім приїхав адвокат, який зайшов і запитав у жінки, навіщо вона взяла гроші. Адвокат пояснив, що вона вже до нього зверталась і говорила, що їй пропонують дати «взятку» слідчому. Він два тижні тому попереджав її не йти на поводу у поліції і хабара не давати”.
Розглянувши всі обставини справи, Роменський міськрайонний суд відхилив версію обвинуваченої про провокацію злочину, зазначивши, що участь поліцейського в організації передачі хабара не підтверджується жодними доказами, окрім її власних показань. Крім того, суд підкреслив, що поліцейський не наділений повноваженнями вирішувати долю кримінального провадження, а ознак підбурювання з боку слідчого виявлено не було.
“Тому суд дійшов висновку, що жінка свідомо й умисно надавала хабар слідчому, щоби він вчинив дії на її користь”, – йдеться у вироку, який передбачає для обвинуваченої покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Наразі засуджена перебуває на волі, перед цим деякий час вона була під домашнім арештом. Вирок не є остаточним, оскільки може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Ця справа викликала значний резонанс у Сумській області, адже вона поєднує в собі одразу кілька гострих соціальних проблем – домашнє насильство, алкогольну залежність та корупцію, демонструючи при цьому роботу правоохоронної та судової системи у боротьбі з цими негативними явищами.