Журналістське розслідування розкрило потенційні зловживання владою з боку голови Кутської селищної ради Дмитра Павлюка, який, використовуючи свої повноваження та зв’язки з силовими структурами, імовірно причетний до спроб рейдерського захоплення місцевих підприємств та встановлення контролю над комерційними об’єктами в регіоні.
Масштабне журналістське розслідування встановило факти, які свідчать про можливу причетність Дмитра Павлюка, який з 2020 року обіймає посаду голови Кутської селищної ради Івано-Франківської області, до систематичних спроб заволодіння бізнесами в регіоні та блокування діяльності конкурентних підприємств через використання адміністративного ресурсу та зв’язків із правоохоронними органами.
Підозри щодо зловживань селищного голови набули резонансу після інциденту на автозаправній станції, де, згідно зі свідченнями постраждалого підприємця Василя Слижука, Дмитро Павлюк разом із озброєними особами у військовій формі здійснив спробу захоплення комерційного об’єкта із застосуванням фізичного насильства та погроз.
“Павлюк з бойовиками своїми прийшов до мене на заправку з метою віджати бізнес, тому що він ще раніше пропонував, щоб я йому цю заправку продав, що якщо я не захочу йому продати, то він забере її. Так вони взяли автомати і з автоматами приїхали до мене, мене побили,” – стверджує постраждалий підприємець Василь Слижук.
Відеоматеріали з камер спостереження, які опинились у розпорядженні журналістів-розслідувачів, документально зафіксували момент конфлікту, де чітко видно, що Павлюк, перебуваючи на місці події, спокійно спостерігав за розгортанням насильницьких дій, не вживаючи жодних заходів для припинення протиправних дій, незважаючи на свій статус представника місцевої влади.
Сам селищний голова, коментуючи інцидент, категорично заперечує будь-які звинувачення у спробі захоплення бізнесу, пояснюючи ситуацію перевіркою дотримання карантинних обмежень: “Було розпорядження ради оборони про заборону світлошумового режиму, продаж алкоголю. На заправці було включене світло, музика, п’яні, продавався алкоголь. Мобільна група в складі поліції, тероборони, органів місцевого самоврядування проводила санкціоновані перевірки. Цей Василь неадекватно себе повів, у військового виривав автомат,” – прокоментував Дмитро Павлюк.
Проведене розслідування виявило, що сфера впливу голови Кутської селищної ради може поширюватися на значну кількість бізнес-об’єктів у регіоні. Згідно з інформацією, отриманою від місцевих жителів та підтвердженою документами з державних реєстрів, Павлюк може здійснювати фактичний контроль над низкою комерційних структур, включаючи готельно-ресторанний комплекс, підприємство з переробки сировини, місцевий ринок, кар’єр з видобутку корисних копалин та навіть магазин кондитерських виробів у центральній частині Кутів.
Особливий інтерес для журналістів-розслідувачів становлять сімейні та бізнесові зв’язки селищного голови, які можуть свідчити про конфлікт інтересів при виконанні ним посадових обов’язків. Батько Дмитра Павлюка, Михайло Дмитрович Павлюк, який раніше був депутатом Косівської районної ради, згідно з даними розслідування, володіє значними майновими активами в регіоні. Зокрема, встановлено корпоративні зв’язки між компаніями “Західресурс-К” та “Екоресурс-К”, які мають спільну юридичну адресу реєстрації, причому остання офіційно належить батькові нинішнього селищного голови.
Розслідування підтвердило факти використання Дмитром Павлюком адміністративних повноважень для перешкоджання діяльності потенційних конкурентів. Показовим прикладом стало ініціювання створення спеціальної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки для оцінки діяльності кар’єру компанії “Товбач”, незважаючи на наявність у підприємства всіх необхідних дозвільних документів, виданих Державною службою геології та надр України.
На засіданні комісії Павлюк наголошував: “Має йти рентна плата в бюджет держави,” – хоча документально підтверджено, що компанія “Товбач” сумлінно виконує свої фінансові зобов’язання перед державою, регулярно сплачуючи всі передбачені законодавством рентні платежі.
Суттєвим фактом, який заслуговує на увагу правоохоронних органів, стало виявлення журналістами використання селищним головою автомобіля Toyota Hilux 2014 року випуску, який не був відображений у його електронній декларації, що може свідчити про порушення вимог антикорупційного законодавства України.
Аналогічний випадок адміністративного тиску був зафіксований раніше щодо іншої будівельної компанії, яка, маючи спеціальний дозвіл на користування надрами та сплативши всі необхідні платежі, зіткнулася з бездіяльністю Кутської селищної ради стосовно розгляду відповідного клопотання, що фактично блокувало початок виробничої діяльності. Незважаючи на судове рішення, яке зобов’язало місцеву раду прийняти відповідне рішення, подальша доля бізнес-проекту залишається невизначеною.
У спілкуванні з журналістами Дмитро Павлюк категорично заперечував будь-яку причетність до місцевих бізнес-структур: “В яких же взагалі відносинах з Віктором (Сліпухіним)? В нормальних, як односельчани. Якщо ви за кар’єр питаєте, то цей кар’єр працює в нього 20 років, його батько ще працював 20 років тому, а 20 років тому я жодного відношення не мав до органів місцевого самоврядування”.
Стосовно магазину солодощів у центрі населеного пункту Павлюк пояснив: “Це є оренда приміщення моєї дружини, яке вона віддає в оренду”. Однак відповідно до свідчень місцевих джерел, фактичне керівництво цим комерційним об’єктом може здійснювати саме голова Кутської селищної ради.
Окремої уваги заслуговує виявлений журналістами контраст між офіційно задекларованими доходами селищного голови та фактичним рівнем життя його родини. Згідно з електронною декларацією, сам Павлюк володіє лише однією земельною ділянкою, а його дружина є власницею трьох квартир – однієї в селі Крихівці та двох у тимчасово окупованому Донецьку. Водночас журналістське розслідування задокументувало, що родина фактично проживає у двоповерховому будинку з сучасним ремонтом, облаштованими альтанками, декоративними насадженнями та утримує дві дорогі автівки – Smart City та Toyota FG Cruiser, що може свідчити про наявність незадекларованих джерел доходів.