Народний депутат Ігор Фріс з Івано-Франківщини знову зазнав невдачі у своїй спробі подати судовий позов проти редакції медіа “Галка”. Верховний Суд України вдруге відмовив йому у відкритті касаційного провадження, підтвердивши, що його претензії є малозначущими.
28 липня 2025 року Верховний Суд Касаційного цивільного суду ухвалив рішення відмовити Фрісу у касаційній скарзі проти редакції “Галки” у справі щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Рішення набрало законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Судова суперечка між Фрісом та журналістами тривала 932 дні. 4 січня 2023 року “Галка” опублікувала новину, в якій йшлося про те, що Ігор Фріс не підписав звернення про позбавлення нардепів ОПЗЖ повноважень, яке ініціював його колега Олег Дунда. Фріс, у своїй позовній заяві, стверджував, що інформація була недостовірною, оскільки він був співавтором інших звернень до голови парламенту.
Серед доказів, які він наводив, були також “злі” смайлики під новиною у Facebook, що, на його думку, свідчило про зіпсовану ділову репутацію. Проте суд не визнав ці аргументи переконливими.
Нагадаємо, що у 2023 році Івано-Франківський міський суд частково погодився з позивачем, зобов’язавши “Галку” розмістити спростування. Однак редакція подала апеляцію, яка була задоволена в повному обсязі наприкінці січня 2024 року. Після цього Фріс подав касаційну скаргу, яка була відхилена.
12 травня 2025 року Апеляційний суд знову підтвердив правоту журналістів, а 8 липня 2025 року Верховний Суд зазначив, що скарга Фріса є малозначущою, і повторний розгляд не підлягає.
Фріс, незважаючи на численні відмови, намагався подати новий позов, але знову отримав негативну відповідь від Верховного Суду. Суд підкреслив, що у відповідності до законодавства, немає підстав для повторного перегляду справи.
Ця ситуація ставить під сумнів правомірність дій Фріса та його намірів щодо захисту власної репутації. Додаткові деталі дивіться у витягах з ухвал Верховного Суду.
Верховний Суд наголошує, що положення статті 394 ЦПК України свідчать про безумовну відмову у відкритті касаційного провадження, якщо вже була ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за тією ж скаргою.
Підсумок: Ігор Фріс знову програв судову справу проти журналістів, підтвердивши правоту редакції “Галка”. Верховний Суд ухвалив, що його позов є малозначущим, що стало черговим ударом по репутації нардепа.