21-річний парубок, який в новорічну ніч скоїв наїзд на групу людей біля центральної ялинки Івано-Франківська, пояснив свій вчинок тим, що був у шоковому стані після нападу на його авто розлюченого натовпу.
У п’ятницю, 17 травня, в Івано-Франківському міському суді нарешті почали розглядати по суті справу «новорічного шумахера», як охрестили в засобах масової інформації 21-річного студента-першокурсника Андрія Прядка — водія злощасної «дев’ятки», під колесами якої покалічилися двоє людей. Його дії прокуратура кваліфікує за ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (вчинення хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та пов’язані з опором представникові влади під час виконання своїх обов’язків). Окрім того, йому інкримінують порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України). Найбільше покарання, яке передбачають санкції цих статей, — вісім років позбавлення волі.
На судовому процесі підсудний, якого з часу скоєння ДТП утримують під вартою в сізо, частково визнав свою вину, підтвердивши, що справді тієї ночі порушив Правила дорожнього руху, виїхавши на пішохідну частину вулиці Незалежності, незважаючи на знак заборони. За його словами, він хотів потрапити до нічного клубу «Пасаж ўартенберрів», тому скерував машину на «стометрівку» — іншого заїзду до розважального закладу буцімто не існує. Перед тим випив з друзями кілька келихів шампанського.
Не доїжджаючи до новорічної ялинки, він змушений був зупинити авто через велике скупчення попереду людей, які обурювалися його появою на пішохідній зоні. Коли до нього підійшли працівники міліції з вимогою віддати ключі від авто, водій спершу зробив спробу розвернутися, але, як він стверджує, цей маневр спровокував напад на його машину з боку розлюченого натовпу. «Коли я почав давати назад, то почув, як посипалися удари по машині — з обох боків, у лобове скло, — розповідав на суді Андрій Прядко. — Я перебував у шоковому стані, навколо кричали: «Малий, втікай, бо уб’ють!». Я зрозумів, що працівники міліції не допоможуть мені безпечно виїхати з цього місця, тому спробував самотужки втекти від агресивного натовпу».
Своєї вини у наїзді на пішоходів підсудний не визнає. Мовляв, під час його втечі зі «стометрівки» один із працівників міліції перехилився в салон машини крізь опущене вікно з боку водія, вхопився руками за кермо і тим самим заважав йому уникати зіткнень, яких він у запалі навіть не відчував. Саме дії правоохоронця, який, до речі, також покалічився, коли авто «новорічного шумахера» тягнуло його за собою, він вважає причиною ДТП. Підсудний запевняв, що міліціонер тримався саме за кермо, а не за його верхній одяг, бо в машині попри зимову ніч він був в одних тільки шортах.
Не визнаючи своєї вини в аварії, Андрій Прядко заперечує також проти цивільного позову, пред’явленого йому представником потерпілої, — майже 27 тисяч гривень матеріальної шкоди та 350 тисяч гривень моральної компенсації. Чоловік потерпілої, якого допитали як свідка, пояснив, що, враховуючи неофіційні виплати, лікування його важко травмованої дружини обійшлося значно дорожче: він уже потратив близько 60 тисяч гривень. Разом із тим батько підсудного, який також виступив на суді як свідок, повідомив, що сім’ї потерпілої він відшкодував 35 тисяч гривень.
Наразі в судовому процесі оголошено перерву. Головуючий на суді Володимир Попович визначив попередні дати чотирьох наступних судових слухань, на яких суд встановлюватиме істину щодо ДТП біля новорічної ялинки. «Галичина» стежитиме за розглядом справи і повідомить про рішення суду.