Оплесками зустріли присутні у залі постанову про зміну голові сільради села Підгір’я Богородчанського району Романові Роспопі міри запобіжного заходу. Після майже дворічного перебування за гратами, чоловік знову повернувся в лоно своєї сім’ї.
Нагадаємо, що підгірському війту було пред’явлене звинувачення у шахрайстві в особливо великих розмірах, отримання хабара та ще низці, так би мовити, супутніх злочинів, пов’язаних з його службовим становищем. Вини у скоєні цих кримінальних правопорушень він так і не визнав, тим не менше, згідно з вироком Богородчанського районного суду мав би провести за гратами п’ять років. Щоправда, апеляційна інстанція цей вирок скасувала у зв’язку з однобічністю та неповнотою як досудового, так і судового слідства. Враховуючи, що затримання Романа Роспопи відбулося ще коли діяв старий Кримінально-процесуальний кодекс, його справу направили на повторний розгляд у іншому складі суду. І ось 7 березня процес поновився. За словами підсуднього, це вже було його 54 судове засідання. І цілком логічно, що було внесено клопотання про зміну міри запобіжного заходу, адже Роспопа вже майже два роки перебував у слідчому ізоляторі.
Зауважимо, що і на попередньому процесі подібні клопотання подавалися ледь не на кожному засіданні. Голову сільради просили випустити з під варти або під заставу, або на поруки. За нього клопоталася громада села, депутатський корпус, члени Всеукраїнської асоціації сільських і селищних голів, владики греко-католицької та православної (КП) єпархій Прикарпаття. Проте, це нічого не давало. Цього разу з клопотанням змінити міру запобіжного заходу виступив народний депутат Юрій Дерев’янко, чію заяву було зачитано на засіданні. Він готовий був поручитися за підсуднього. Це, очевидно, було враховано, бо головуючій у справі суддя Петро Гутич, не дивлячись на заперечення прокурора, все ж задовільний клопотання, хоча й не зовсім. Прямо у залі суду Романа Роспопу звільнили з-під варти під заставу в 17 тисяч гривень.
Щоправда, далі його чекає повторний судовий розгляд справи. Хоча тут є деякі нюанси. Річ у тім, що в ході попереднього процесу підсудній неодноразово звертався зі скаргами та заявами, в яких, по суті, звинувачував деяких працівників правоохоронних органів та одного з потерпілих у такому кримінальному правопорушення як провокація хабара та дача завідомо неправдивих відомостей. В кінцевому рахунку одна з цих скарг була задоволена і по ній ведеться досудове розслідування.