"До того, як почнуться подальші дискусії навколо MH17, важливо, щоб один пункт став абсолютно ясний: крах цього літака – результат російського втручання на Східній Україні, операції, свідомо спрямованої на створення правового, політичного і військового хаосу. Без цього хаосу пасажирський літак не вразила б зенітна ракета", – вважає оглядач The Washington Post Енн Епплбаум.
"З самого початку російський уряд не посилав в Україну регулярні війська. Замість них посилали російських найманців і агентів спецслужб, таких як Ігор Стрєлков – головнокомандувач в Донецьку і полковник російської таємної поліції, який брав участь в обох чеченських війнах, – і Володимир Антюфеев, донецький "віце-прем’єр", який організував спробу латвійського КДБ повалити незалежний латвійський уряд в 1991 році", – йдеться в статті.
"До цих пір ці нетрадиційні методи росіян виправдовували себе", – відзначає автор. "Крім усього іншого, крах MH17 тільки що поклав кінець казці про те, що "це несправжня війна" як для росіян, так і для Заходу", – стверджує журналістка.
"Без цієї "казкової" відмовки деякі речі повинні прояснитися", – вважає Епплбаум.
"Приміром, ми повинні дізнатися, настільки Захід у 2014 році єдиний і настільки рішуче налаштований зупинити тероризм, як 26 років тому. Коли в 1988 році лівійський уряд збив літак Pan American World Airways над Локербі в Шотландії, Захід стулив ряди і ізолював лівійський режим ", – нагадує автор статті.
"Чи зможемо ми зробити те ж саме зараз – або ж занадто багато будуть відчувати спокусу назвати це нещасним випадком?" – Задається питанням Епплбаум.
"Ми також дізнаємося дещо цікаве про російського президента", – вважає вона. "У нього є прекрасний привід засудити сепаратистський рух і припинити йому поставки. Якщо він відмовиться, то ми будемо знати, що він залишається глибоко прихильним тому хаосу і нігілізму, які він створив в Донецьку", – міркує журналістка.
"І якщо ми не будемо готові боротися з цим, ми повинні будемо готуватися до того, що це буде поширюватися", – робить висновок Епплбаум.