Тема еволюції охопленого війною анклаву на Сході України в "Нове Придністров’я" все частіше миготить на сторінках різного роду аналітичних видань. Що ж, коли питання задано – природно розпочати пошук відповіді на нього. Отже, Придністров’я 2.0: чи можливо це?
Спробуємо зіставити хід подій у Молдові в 1989-92 роках і нинішні події в Україні. Що спільного – і що принципово відмінного в одній і іншій війні. Почнемо все ж з відмінностей: їх помітно більше.
Придністровське протистояння було суто внутрішнім конфліктом пострадянського тоталітарного суспільства, який виник на хвилі поділу власності СРСР, що розпався. Для мобілізації мас з обох сторін були використані в рівній мірі тоталітарні гасла. З молдовської сторони ці гасла проголошували особливі права "корінного населення" та грубо зараховували всіх "некорінних" у другій сорт. З придністровської зводилися до ідеї захисту ортодоксального радянського тоталітаризму.
У сьогоднішній Україні, на відміну від придністровської війни, ми спостерігаємо щось зовсім інше. Інтернаціоналісти – в європейському розумінні цього слова: прихильники громадянської нації та громадянського суспільства воюють там проти імперсько-російських нацистів.
Однак у них, у цих нацистів, дійсно є дуже багато спільного з сучасним Придністров’ям. Насамперед – це страх перед будь-якими змінами, бажання зберегти свій убогий, але добре відомий, і тому здається надійним, маленький світ в максимальній недоторканності. Далі – це крайній, що доходить до найпотворніших форм великоруський націоналізм, який вони щиро вважають інтернаціоналізмом. І, нарешті, це віра в російську міфологію: у жахливу "Гейропу" і в "Росію, що встає з колін" завдяки геніальному Путіну.Не варто переказувати ці міфи детально – у загальних рисах вони відомі всім, а їх аналіз – тема окремої статті.
Важливо інше: детальки конструктора називаються "ЛНР", "ДНР" і "ПМР" цілком сумісні. Як кубики "Лего" з одного набору. Питання лише в тому, що може з них сконструювати його власник.
Те, що власник у всіх кубиків один – в цьому немає сумнівів. Всі три "республіки" повністю залежні від Росії. Слово "республіки" теж взято в лапки зовсім не випадково, а, навпаки, цілком свідомо. Республіканська форма правління передбачає в суспільстві хоча б деякий, нехай цензовий, нехай обмежений, але все-таки істотний рівень демократії. Але ніякої демократії ні в одній з трьох "республік" немає. За фактом в кожній з них править вузьке коло людей,які віддані Кремлю.
Зрозуміло, у цієї відданості теж є своя межа: верхівка всіх трьох "республік" буде вірна Росії лише доти, поки та забезпечує кожній з них хоча б мінімум матеріальної підтримки. Як саме: газом, грошима, зброєю, "добровольцями" – тут вже все залежить від конкретної ситуації. І, звичайно, Москва не повинна вимагати здати владу або принести себе в жертву і героїчно загинути. Якщо такі спроби трапляються – а вони трапляються – то лідери сепаратистів починають невдоволено бурчати і показувати зуби, намагаючись хапнути хазяйську руку. І Росія всякий раз поступається, оскільки на всі три республіки у неї є певні плани.
Що це за плани – добре видно на прикладі Придністров’я. Невизнана республіка чверть століття була надійним якорем, що утримував Молдову в сфері впливу Росії. І навіть зараз, навіть після підписання Молдовою угоди про Асоціацію з ЄС, продовжує грати цю роль. Молдова як і раніше заякорена Придністров’ям.
Втім, в ситуації, що склалася більш вірною, мабуть, буде інша аналогія: Придністров’я схоже на бутель з вузькою шийкою, якою користуються для лову мавп. Розкритою лапа в нього проходить, а стиснута – ні. Просунувши лапу всередину і схопивши жменю зерна, мавпа не може втекти, не розтиснувши її …. І не тікає, стаючи здобиччю ловців.
Так от, в Молдові з ряду причин немає сьогодні політичної волі, щоб відмовитися від Придністров’я – і в той же час немає ні волі, ні ресурсів, щоб реінтегрувати його до складу країни.
Втім, і тут аналогії з Україною не проходять: ситуація в невизнаній республіці істотно інша: за двадцять років вона обросла якими-ніякими державними інститутами, символікою і міфологією. Придністров’я досить переконливо – якщо не придивлятися до подробиць – вдає з себе державу. Хоча – і це видно, якщо придивитися – схожість чисто зовнішня. "Республіка на Дністрі" знаходиться на глухому і безальтернативному російському змісті і без дотацій і Росії, що формують більшу частину її бюджету, не проживе і тижня. У цьому, власне і полягає головна перешкода реінтеграції: що робити Молдові з регіоном без бюджету, з фактичним банкрутом, до того ж які потопають у боргах і населеним в основному пенсіонерами, неабияк зомбованими російською пропагандою. Найрозумнішим кроком з боку Молдови було б дарувати Придністров’ю свободу, попередньо обумовивши гарантії для своїх громадян, яких там проживає, як мінімум, дві третини від загальної чисельності населення. Справа в тому, що придністровський паспорт не визнає жодна прикордонна служба світу, включаючи, до речі, і російську. І щоб не залишитися наглухо невиїзними, придністровці брали громадянства визнаних держав. Отримати ж молдавське громадянство їм було найпростіше. Втім, і громадян України там проживає близько ста тисяч.
Але повернемося до господаря нашого "Лего", і до його планів. У зв’язку з подіями в Україні, інтерес Росії до Молдови відійшов на задній план: очевидно, що стратегічна цінність утримання України у своїй орбіті для Москви незрівнянно вища, ніж утримання Молдови. А значить, існує і ймовірність переорієнтації "ПМР" на український напрямок.
І ось тут вже вимальовується можливість складання якоїсь цікавої конструкції. Подальші міркування для когось, можливо, прозвучать неймовірно. Однак виникли вони не на порожньому місці. З шматочків розрізненої і не завжди гарантовано достовірної інформації, яка дійшла до автора, крок за кроком склалася вельми цікава мозаїка. Дуже схоже на те, що в Кремлі розробляється операція з об’єднання трьох республік в єдине ціле, причому ПМР в цьому плані відводиться ключова роль.
ДНР і ЛНР на сьогоднішній день – досить ефемерні світи. Навіть якщо бойовикам вдасться утримати за собою деякі, вельми, до речі, невеликі – погляньте на карту – частини української території, вони не зможуть перетворити їх на аналог ПМР. Ні окремо, ні навіть об’єднавши їх в один анклав. Все-таки зараз не 1992, а 2014 рік, і Україна – не Молдова … словом, примирення і переговорів про тимчасовий статус під російською опікою не буде. Після історії з малайзійським лайнером це вже цілком однозначно. А, значить, не буде і тієї, нехай і мінімальної, частки стабільності, яка дозволила б організувати на території "Донбабве" і "Луганда" аналогічну ПМР псевдодержаву. Не врятує ситуацію навіть спільний кордон з Росією.
Придністров’я, як відомо, було приєднано до Молдови розчерком сталінського олівця в 1940 році. Історично їй передувала МАССР – молдавська автономія у складі України, створена за ініціативою Григорія Котовського та групи румунських товаришів, які сподівалися повернути Бессарабію, що відійшла до Румунії в 1917, а при удачі – дістати у "соціалістичний табір" і всю Румунію цілком. Витівка Котовського, що називається, "не пішла", повернення Бессарабії в межі відродженої Сталіним Російської Імперії трапилось пізніше, і за інших обставин, однак шматочок колишньої МАССР був прироблений до новоствореної республіки у складі СРСР як "кріплення", що утримує її на відведеному місці.
Після розпаду СРСР питання про українську приналежность Придністров’я не раз намагалися підняти, але Київ волів не розбурхувати небезпечну тему. Переділ кордонів має властивості гірської лавини: чіпай один камінчик – і сам будеш не радий. Однак зараз у грі з’явився новий фактор: "Україна у вигнанні" в особі побіжного Віктора Януковича та його оточення.
Так от, в планах Москви – зміщення нинішнього президента Придністров’я Євгена Шевчука і організація дострокових виборів. В даний час московські куратори ПМР акуратно заганяють Шевчука в кут, змушуючи демонструвати свою цілковиту неспроможність, і одночасно щільно працюють з депутатами ВР ПМР, з силовиками і з керівництвом холдингу "Шериф". Широко поширюються і чутки про поганий стан здоров’я Шевчука, який страждає, нібито, від пухлини мозку. За задумом авторів плану, слідом за зміщенням Шевчука, або його передчасною кончиною від важкої недуги, в Придністров’ї повинен раптово з’явитися Віктор Янукович. Як він буде туди ввезений – справа техніки, не більше.
Після призначення дострокових виборів Верховна Рада оперативно усуне перешкоди для участі Януковича у президентських виборах. При повній відсутності яскравих постатей в придністровській політиці і вельми специфічному придністровському електораті, для перемоги Януковича навіть не доведеться вживати якихось особливих зусиль. Найімовірніше, все вийде само собою. Втім, для надійності вибори домалюють до потрібної цифри. А після цього, новоспечений президент Придністров’я Віктор Янукович, який, до слова, цілком може повернутися після виборів і в Сочі, пояснивши свій від’їзд державними міркуваннями, оголосить, що Придністров’я – частина України. Слідом за цим будуть проведені референдуми в ПМР, ДНР і ЛНР, які об’єднають всі утворення в одне політичне ціле – нехай навіть і роз’єднане територіально і логістично.
Але ПМР вже давно суб’єкт переговорів за участю Росії, Молдови, ОБСЄ, ЄС і США. Позиція Молдови буде істотно пом’якшена в ході парламентських виборів 30 листопада шляхом проштовхування до парламенту потужного блоку проросійських партій. І – вуаля – з чарівного капелюха витягується "Нова Україна", з якою, в особі "головного" ПМР, паровозом тягне за собою дві інші "республіки", вже доводиться вести переговори. Постачання ДНР і ЛНР триває через російський кордон, а ПМР здійснює зв’язок з світом через Молдову в рамках вже існуючих митних домовленостей. При цьому Молдова формально ПМР частиною України не визнає, не визнає цього і Україна, але ПМР + ЛНР + ДНР наполягають на тому, що вони – саме частина України, і, на даний момент – єдине політичне утворення. Для переконливості в ДНР і ЛНР починає ходити придністровський рубль, банк ПРБ обслуговує всі три анклави, повідомляється про створення єдиної армії і єдиного командування, єдиного уряду в Тирасполі – з місцевими губернаторами в НР і ЛНР.
План, що й казати, до крайності авантюрний. Але все-таки не більше авантюрний, ніж захоплення Криму. І, з причини крайньої своїй нахабності, він цілком може спрацювати. Україна, а заодно і Молдова будуть дестабілізовані, можливо, навіть, і всерйоз посваряться, а їх рух у бік ЄС – надійно заблоковано. Несвіжі політичні трупи – Віктор Янукович і його оточення, перетворяться на тупуватих, але, досить рухливих, і тому досить небезпечних політичних зомбі.