Завдання розвідки – створювати можливість для дій, щоб держава могла діяти розсудливо і впевнено, навіть якщо сумніви зберігаються, стверджує The Washington Times екс-директор ЦРУ і АНБ, генерал Майк Хейден, коментуючи ситуацію навколо аварії малайзійського авіалайнера на Східній Україні. "Подібний підхід не позбавлений помилок (пригадується випадок з іракською зброєю масового ураження), але в Сирії та Іраку ми, можливо, спостерігаємо дорогі наслідки альтернативного підходу", – йдеться в статті.
Що ж стосується випадку з малайзійським лайнером, "я готовий заприсягтися, що докази майже нездоланні, оскільки для встановлення істини задіяні деякі потужні сили американської розвідки", заявляє Хейден. "Хоча я не бачив ні клаптика секретної інформації, дозвольте мені припустити, що було на сторінках щоденних рапортів президенту на цьому тижні", – пише він.
Насамперед, крах авіалайнера відбулося "не у вакуумі", вказує автор. "Ми всі добре знайомі з тим, як президент Путін захопив Крим, зрежисирував потужні демонстрації військової сили вздовж східного кордону України і підтримує українських сепаратистів", – пише генерал.
Наприкінці червня Київ показав, що в силах відвойовувати території у сепаратистів. "Росія – можливо, особисто Путін – прийняв фатальне рішення підтримати сепаратистів важкою технікою, в тому числі досить сучасними ППО SA-11/17 (" Бук ")", – йдеться в статті.
На думку Хейдена, цей крок не міг пройти непоміченим: "Бук" – це установка великої величини, яка використовує унікальні радіосигнали.
Супутники-шпигуни збирали б електронну інформацію, щоб засікти радар, інші супутники отримали б завдання на зйомку цього району.
"Розвідка, яка відає зв’язком, могла встановити, що говорилося про місця, де базувалися ракетні установки, хто керував установками – сепаратисти чи російські військові, чи були вони пов’язані з колосальною російською системою раннього попередження і хто в підсумку був уповноважений проводити пуски. Була б також спроба з’ясувати, чи навчали сепаратистів роботі з "Буком" в Росії. Навіть якщо повідомлення були дисциплінованими і шифрованими, їх структура – хто говорив, з ким і коли – прояснила б ситуацію ", – пише колишній глава ЦРУ і АНБ.
І нарешті, гілка розвідки, яка займається "вимірами і характерними рисами", по термінології автора, напевно засікла б жар від вибуху лайнера і, можливо, тепловий слід самої ракети.
"Коротше кажучи, ми знаємо, що сталося. Ці докази вже надійшли. У реальності питання таке: ми щось зробимо в цьому зв’язку, окрім як лаяти Путіна за ситуацію з доступом на місце злочину?"
"Якщо ми не бажаємо, щоб на нас знову обрушилося те ж саме, Володимир Володимирович повинен зрозуміти, що у таких дій є реальні і дорогі політичні наслідки. Докази, необхідні для того, щоб вжити заходів на цій основі, вже у нас на руках" , – підсумовує автор.