Конкретно це стане відомо на черговій сесії Івано-Франківської обласної ради, до порядку денного якої запропоновано внести питання щодо результатів діяльності прокуратури, тим більше, що навіть Законом України «Про прокуратуру» передбачене таке інформування населення.
Зародок ж можливо протистояння виник, очевидно, коли представників прокуратури запросили на засідання постійної депутатської комісії облради з питань депутатської діяльності, етики, регламенту, самоврядування, захисту прав людини, законності та правопорядку, яку очолює депутат Руслан Зеник. На ній мали розглядатися й три питання, які безпосередньо стосуються цього правоохоронного органу. Зокрема, інформація обласної прокуратури про стан законності в області за 2011 рік, протест прокурора області на пункт 1 рішення обласної ради від 25.11.2011 року «Про реорганізацію Івано-Франківського обласного державного центру з фізичної культури і спорту «Інваспорт» та відповідь прокуратури області на депутатський запит щодо порушення законодавства під час виділення земельних ділянок у с. Підпечари Тисменицького району.
Але прокуратура це запрошення проігнорувала, тож згадані питання відклали на наступне засідання. Щоправда, така позиція органу, на який покладено контроль за дотримання законності, не сподобалася членам комісії. Деякі з них навіть зауважили, що коли керівництво прокуратури не бажає брати участь у засіданнях комісії, слід поставити питання перед обласною радою та адміністрацією про висловлення недовіри прокуророві області.
Після оприлюднення цієї інформації в засобах масової інформації прокуратурою була надана гідна відповідь. Суть її зводилося до того, що прокурор області може брати участь у засіданнях депутатських комісій, але не зобов’язаний цього робити.
Тим не менше, на чергове засідання знову чемно заросили представників цього органу, аргументуючи це тим, що за умови їх присутності ці питання можуть бути розглянуті всебічно і об’єктивно. Та прокуратура знову проігнорувала депутатське запрошення, хоча воно виходило від самого голови облради.
– Це можна розцінювати як виклик. – зауважив голова комісії Руслан Зеник, принагідно згадавши, що попередній обласний прокурор області Микола Гошовській ніколи не боявся приходити до депутатів, хоча йому доводилося вислуховувати неприємні речі, дискутувати з ними і таке інше.
Отож комісії довелося все ж розглянути згадані вище питання самотужки. Щодо першого, про стан законності в області, то вони визначили там деякі суперечності, щоправда, на засідання не конкретизували, саме які. Протест прокурора області на рішення облради про реорганізацію центру з фізичної культури і спорту «Інваспорт» рекомендовано відхилили. Член комісії В. Скрипничук зауважив, що він написаний неграмотно і знайшов там суперечності з Законом «Про місцеве самоврядування». Щодо ж відповіді на депутатське звернення з приводу порушень законодавства земельних ділянок у с. Підпечари Тисменицького району, то вона також не влаштувала членів комісії. На їх думку вона є поверховою і не дає відповіді на таке суттєве питання – хто ж отримав ті земельні ділянки. А чи немає серед тамтешніх землевласників й посадовців з прокуратури?
Судячи зі всього, Олександрові Каліфіцькому, якого, як всіх, хто прийшов зі сторони називають «варягом» і котрий відзначився, зокрема, своєю причетністю до справи Юрія Луценко, очікує з боку деяких наших депутатів «теплий» прийом. Щоправда, чи це налякає прокурора області, невідомо. Принаймні, у листі на ім’я голови облради Олександра Сича у відповідь на запрошення представника прокуратури на засіданні постійної комісії за підписом виконуючого обов’язки прокурора області Я.Вітюка зазначено, що ні обласна рада, ні її постійні комісії не наділені правом давати оцінку роботи прокуратури. Та чи погодяться з цим депутати?…