Витік на міському озері Івано‑Франківська виявили наприкінці лютого, після чого почалися роботи з локалізації та обстеження конструкцій гідроспоруди й дна водойми.
Що сталося і хронологія робіт
Інцидент стався 22 лютого, коли помітили інтенсивне витікання води через шлюз.
Комунальні служби оперативно перекрили трубу за межами гідроспоруди, щоб зменшити втрати води та обмежити поширення проблеми.
Після встановлення тимчасових заходів рівень води впав; найнижча позначка була зафіксована 28 лютого.
Зафіксовано зниження приблизно на 45 сантиметрів від переливного вікна гідроспоруди до рівня води.
Після вжитих заходів часткового відновлення водного об’єму досягли, проте ремонтні роботи виявилися складнішими, ніж очікували фахівці.
Висновки фахівців після обстеження
Під час огляду нижньої камери шлюзу водолази не виявили видимих тріщин чи заломів у бетонній конструкції.
Заявлено, що витік виявили на дні шлюзу, на глибині приблизно чотири‑чотири з половиною метри від верху оголовка.
“Коли оглядали нижню камеру, встановили, що є витік води на дні шлюзу — приблизно 4-4,5 метра від верху оголовка”, — зазначив Тарас Слободян.
Фахівці припускають, що джерело проблеми розташоване під дном водойми, нижче рівня залягання труби, через що звичайний ремонт гідроспоруди не дає швидкого результату.
Через такі особливості пошкодження роботи з виявлення та усунення пориву потребують спеціального підводного обстеження і додаткових досліджень.
Заходи, які вже вжили, і їхній ефект
Працівники водоканалу встановили у скидну трубу пневмопломбу, що тимчасово зупинило витік у певній частині трубопроводу.
Після монтажу пневмопломби витік перемістився й знайшов нове місце виходу вже в самій трубі, тож проблема не була повністю ліквідована.
“Пониження води було десь 45 сантиметрів. Станом на зараз вода піднялася на 5 сантиметрів”, — каже Тарас Слободян.
Фахівці продовжують шукати оптимальний метод локалізації пориву, оскільки простих рішень у такій ситуації немає.
До робіт планують залучити районне басейнове управління, яке має провести додаткове обстеження дна та гідроспоруди і визначити подальші кроки.
Технічні складнощі під водою
Проведення робіт під водою потребує спеціалізованого обладнання та підготовлених водолазних бригад.
За словами посадовця, важливо знайти дієве рішення, яке дозволить зберегти водойму і при цьому не спускати воду повністю.
“Робота під водою — це не так просто. Треба знайти єдине правильне рішення, щоб зберегти водойму і, не спускаючи воду, вирішити цю проблему”, — наголосив Тарас Слободян.
Через ці труднощі визначити точні терміни завершення ремонту наразі неможливо, бо роботи потребують додаткових досліджень і погодження методів усунення витоку.
Фахівці також відзначають, що різні способи вимірювання можуть давати відмінні показники падіння рівня води, тому результати потрібно порівнювати з офіційними замірами.
Реакція місцевих мешканців і поточний стан
Мешканці, які регулярно гуляють біля озера, стверджують, що суттєвих змін у рівні води не помітили.
Мар’яна, яка часто прогулюється тут в обідню пору, відмічає незначне зниження води, але не вважає його критичним.
“Як такого суттєвого спаду не бачу. Трошки вода впала, але нічого кардинального. Якщо є витік — значить треба ремонтувати”, — каже Мар’яна.
Інша місцева мешканка, Оксана, підкреслює, що через кригу на озері складно точно оцінити зміни.
“Зараз важко щось сказати, бо озеро замерзло. Ніби таке, як було”, — сказала Оксана.
Подальші кроки та очікування
Наступним етапом стане залучення районного басейнового управління для проведення підводного обстеження та визначення технологічного рішення для ремонту.
Після завершення детальної діагностики фахівці ухвалять остаточне рішення про методи відновлення герметичності та реконструкції пошкодженої ділянки.
Комунальні служби наголошують на необхідності точних замірів і урахуванні складнощів виконання робіт під водою перед тим, як приступати до масштабних ремонтних робіт.
До початку фінальних робіт рівень води можуть регулювати тимчасовими засобами, щоб не спричинити додаткових ризиків для конструкцій і екосистеми озера.
Остаточні строки відновлення залежать від результатів обстежень і від складності робіт, через що наразі точних дат не називають.