Тисменицький райсуд засудив депутата Загвіздянської сільради до 9 років за привласнення понад 2,5 млн грн із зарплат освітян

Тисменицький райсуд засудив депутата Загвіздянської сільради до 9 років за привласнення понад 2,5 млн грн із зарплат освітян

Тисменицький районний суд 29 червня 2026 року визнав винним 35-річного депутата Загвіздянської сільської ради у привласненні понад 2,5 млн грн із зарплатного фонду освітян.

Вирок ухвалили за публічного обвинувачення прокурорів Івано-Франківської окружної прокуратури. Чоловіка засудили до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Також суд на 3 роки позбавив його права обіймати посади, пов’язані з веденням фінансового, податкового та управлінського обліку, або займатися фінансово-господарською діяльністю.

Депутата визнали винним у шахрайстві в особливо великих розмірах, заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем, незаконних діях із платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, а також у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом. Ідеться про обвинувачення за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України. Суд визнав доведеною його вину за всіма інкримінованими статтями.

Прокурори зазначали, що протягом 2021–2023 років депутат працював бухгалтером у трьох навчальних закладах, у деяких із них — неофіційно. Маючи доступ до зарплатних документів, він систематично підробляв відомості та нараховував завищені виплати собі й своїм родичам. Частину родичів, за матеріалами справи, він фіктивно працевлаштував у ці навчальні заклади.

Унаслідок таких дій із зарплатного фонду освітян було привласнено понад 2,5 млн грн. Фінансову схему, як встановлено в матеріалах, викрив один із директорів навчального закладу. Після цього депутат незаконно виїхав за кордон.

Майже рік чоловік перебував у міжнародному розшуку. Наприкінці 2025 року його затримали в Чехії та екстрадували в Україну. Під час судового засідання обвинувачений визнав вину лише частково.

«не планував злочин заздалегідь, а просто “не встояв перед спокусою” через повну відсутність фінансового контролю з боку керівництва навчальних закладів», — повідомив чоловік у судовому засіданні.

Вирок набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.