Дослідники з Австрії та Франції в четвер опублікували дані про ізотопи, що потрапили в повітря після аварії на японській АЕС «Фукусіма-1». Перші вважають, що обсяг викидів радіоцезію склав половину «чорнобильського» показника. Другі вважають, що ізотопів було викинуто лише 10% від обсягу 1986 року. Іспанці точних цифр не дають, але стверджують, що «витік був значним».
Європейська тривога
Австрійські вчені опублікували перші дані про рівень випромінювання, отримані з лічильників, які використовуються у рамках Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань. За їх словами, обсяг викиду радіоцезію протягом перших чотирьох днів після аварії склав 50% від аналогічного показника аварії на Чорнобильській АЕС (ЧАЕС) у 1986 році, повідомляє «Інтерфакс» з посиланням на іспанську газету «Паїс».
У той же час обсяг викиду радіонукліда йоду-131, за даними дослідника з Метеорологічного інституту Австрії Герхарда Вотави, склав 20% від аналогічного показника аварії на ЧАЕС.
Вчений дає наступний прогноз: швидше за все, радіоактивні речовини не поширяться на території країн південної півкулі, але не виключено, що вони все-таки потраплять до Європи. «Можливо, ми зафіксуємо дуже низький рівень радіації, який не представляє абсолютно ніякої небезпеки», – поспішив заспокоїти Вотава.
Французький Інститут радіаційного захисту та ядерної безпеки призводить дещо інші дані щодо аварії на «Фукусіма»: загальна кількість ізотопів, що потрапили в атмосферу в районі «Фукусіма-1», становить 10% від аналогічного показника аварії на ЧАЕС.
Велика частина радіоактивних речовин розповсюдилася над Тихим океаном, відзначають експерти. У цілому ж дані не дозволяють будувати гіпотези про наслідки радіоактивного зараження, так як вони багато в чому залежать від метеоумов.
Іспанці уникли публікації точних цифр. Віце-президент Товариства з радіаційного захисту Іспанії Едуардо Гальего заявив лише, що початкові оцінки вчених не дають приводу для оптимізму. «Витік був значним», – зауважив він.
Всі експерти сходяться лише в одному: дані про загальний обсяг викидів радіоактивних речовин перевищили первинні прогнози.
Як повідомляла газета ВЗГЛЯД, дослідники не в перший раз істотно розходяться в небезпеці надзвичайної події, яка сталась в Японії. Так, французьке Агентство з ядерної безпеки ще 15 березня присвоїло ситуації на аварійній японської АЕС «Фукусіма-1» шостий із семи можливих рівнів небезпеки за міжнародною шкалою ядерних подій.
Управління безпеки атомних об’єктів самої Японії в кінці минулого тижня підняло рівень небезпеки у зв’язку з аварією на АЕС «Фукусіма-1» з 4-го до 5-го, що означає ризик зараження за межами локальної майданчика. Такий рівень небезпеки говорить про те, що аварія на "Фукусіма-1» порівнянна з інцидентом на АЕС Three Mile Island у 1979 році. Відзначимо, що аварія на Чорнобильській АЕС по цій міжнародною шкалою відповідала сьомого рівня. А МАГАТЕ і зараз визнає НП на АЕС у Японії аварією четвертого рівня за шкалою INES.
Російські ж атомники з самого початку розвитку аварії нарікають на те, що «відчувають великі складнощі (з оцінкою ситуації) за браком або суперечливістю інформації, що надходить». «Не завжди інформація з Японії збігається з тією, що надходить з МАГАТЕ», – зазначив, зокрема, директор Інституту проблем безпечного розвитку атомної енергетики, член-кореспондент РАН Леонід Большов. На його думку, «обстановка на АЕС« Фукусіма-1 »продовжує розвиватися несприятливо» і в першу чергу тому, що «аварійного персоналу не вдається забезпечити надійне охолодження за рахунок подачі води в перший-четвертий енергоблоки і басейни з паливом цих чотирьох блоків».