Народний депутат, захисник Юлії Тимошенко Сергій Власенко стверджує, що низка засобів масової інформації опублікувала фальшиве інтерв’ю з ним, в якому він нібито розповідав про свої побоювання бути отруєним і про те, що співробітники Служби безпеки України ведуть за ним стеження в костюмах мультиплікаційних ведмедів.
Про це говорять народні депутати від фракції "Батьківщина" Сергій Власенко та Микола Томенко, директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов і звільнена журналістка інформаційного агентства УНІАН Олена Літвінова.
Народний депутат від "Батьківщини" Сергій Власенко заявляє, що вказівка очорнити його через сайт УНІАН надійшла з кабінету голови Адміністрації президента.
"Учора, 11 лютого, я приблизно о 12.00 зайшов ЦКЛ №5 до Юлії Тимошенко, оскільки сьогодні в нас був суд у її справі, а вийшов звідки о 19.30. Я не давав жодних коментарів УНІАНу, не спілкувався з представниками агентства з цього приводу, отже, це банально вигадане інтерв’ю. І такий випадок зі мною не перший. Це вже технологія стосовно мене”, – заявив Власенко.
Як могло так статися, що на стрічку солідного інформагенства двічі потрапила така новина – спершу її поставили і спростували, тоді зняли і знову поставили. Це хтось навмисно сидить і вмикає чи вимикає новину?
За словами журналістки Олени Літвінової, такої новини безпосередньо на інформаційній стрічці новин агентства УНІАН не було. Її розмістили на сайті УНІАН, а сайт – це своєрідний колектор новин з усього Інтернету.
“Чи була ця новина продуктом журналістів самого агентства – не можу сказати, оскільки на той момент уже не працювала. Але припускаю, що новина могла з’явитися через те, що виникли проблеми з цензурою, і для того, щоб не було публічних проблем для нового керівництва, створили паралельну команду редакторів, які виконуватимуть усі вказівки згори. Мені не відомо про фінансові схеми, які могли бути при розміщені цієї інформації. Однак я більш ніж переконана, що самі журналісти агентства до цього не причетні, ті люди, які відпрацювали робочий день на стрічці, довідалися цю новину тільки ввечері, причому також з Інтернету”, – стверджує Літвінова.
Сергій Власенко говорить, що провів своє невеличке розслідування.
“За моєю інформацією (це не твердження, а припущення), вказівку особисто давав керівник телеканалу "1+1" Олександр Ткаченко, оскільки УНІАН входить у цей холдинг. За моєю інформацією – це моя особиста думка – вказівку йому давали з Адміністрації президента, з офісу Сергія Льовочкіна", – заявив Власенко.
Народний депутат від "Батьківщини" Микола Томенко вважає, що на УНІАН повернулася цензура.
"Насправді зі зміною керівництва в УНІАН повернулася цензура. Всіх найвідоміших і найавторитетніших журналістів цього агентства звільнено або з ними не продовжили трудового контракту… Ми під час виборів мали достеменну інформацію, що були чіткі обмеження: наприклад, якщо є критика персонально Януковича чи його оточення, то таку інформацію вже не можна подавати. Це була перша хвиля після зміни керівництва. На жаль, цей перший етап ми всі пропустили. Крім того, треба сказати, що не було чіткої позиції всіх журналістів, тільки деякі виступили проти цензури", – сказав Томенко.
Наступним етапом стало використання медіа-ресурсу для маніпуляцій.
"Це мені нагадує вдосконалені методи, які мали місце перед президентською кампанією 2004 року, починалися вони ще перед парламентськими виборами 2002-го. Тоді було примітивніше: створювали якийсь лівий сайт, на цей сайт скидали всю "чорнуху", потім на цю тему на "Першому національному" виходила програма – й цю інформацію скрізь поширювали. Така ж схема працює і зараз. Коли ми маємо справу з якимсь сумнівним інтернет-порталом – це одне, тут усе зрозуміло. Проте якщо справа торкається такого авторитетного агентства, як УНІАН, то це вже серйозна проблема. Як голова комітету я звернувся по пояснення, всі ховаються, мені не вдалося поговорити з керівниками", – говорить Томенко.
Микола Томенко оцінює ситуацію, як підготовку інформаційного простору до нових політичних чи військових дій, у цьому випадку йдеться про схеми маніпуляції і пропаганди.
“Буде складено список людей, проти них працюватимуть, ми виправдовуватимемося. Це перше. І друге – відбувається серйозна дочистка інформаційного простору. Візьмімо до прикладу те, що відбувалося з Національною телерадіокомпанією, їм скоротили фінансування мало не в 7-10 разів, а це вже свідчить про те, що хочуть змінити менеджмент. Адже, з одного боку, потрібні більш надійні, конкретні пацани, а з іншого – це ще й економіка. Бо що таке Національна телерадіокомпанія? Це передавачі, земля, нерухомість. Якщо сьогодні ми не скажемо, що Україна стоїть перед новою спробою перерозподілу інформаційного ринку, якщо зараз не зупинимо запуск в інформаційний простір методів маніпуляції і пропаганди, то потім ми вже цього не спроможні будемо зробити”, – заявив Томенко.
Народний депутат від "Батьківщини" Сергій Власенко вважає, що історія з фальшивими новинами свідчить про занепад стандартів в українській журналістиці.
"Ми говоримо про те, що в Україні тотально знищена така річ, як стандарти журналістики. На жаль, такі речі ще три-чотири роки тому були неприпустимими. Я переконаний, що журналісти самі повинні реагувати на такі події", – заявив Власенко.
Він висловив слова подяки журналістам, які не передрукували сфальшованих повідомлень і взагалі утрималися від поширення новин зі згаданого інтернет-ресурсу.
За словами Вадима Карасьова, щоб знайти вихід із такої ситуації, насамперед треба проаналізувати саме явище – фейкові новини, тобто придумані, які дуже часто нині поширюють.
“Чому цим новинам вірять? Не тому, що та чи інша новина з УНІАНу, а тому, що є цілком реальні заголовки новин, бо ми живемо в такому абсурді, що фейкові новини нічим не відрізняються від достовірних. Усе це методи знищення свободи слова. Як можна ліквідувати свободу слова? Наприклад, можна вводити цензуру, як у Білорусі. А можна робити, як у нас, навпаки – здійснювати тотальний інформаційний тролінг, який буде спрямований на знищення репутації окремих людей, щоб їм не вірили. При цьому повністю руйнувати суть. У чому проблема нашої публічної сфери? У нас начебто є свобода слова, ми говоримо багато, а на виході немає суті, сенсу, роблять усе, щоби ці сенси зруйнувати. Тому передусім повинна бути відповідальність журналіста, відповідальність інтернет-ресурсів, бо першими жертвами такої ситуації будуть самі журналісти”, – стверджує Карасьов.
На думку Миколи Томенка, нині необхідно запровадити саморегулюючі правила – цивілізовані інтернет-сайти мусили б визначити для себе правила гри і працювати в рамках цих правил.
Екс-журналіст агенції УНІАН Олена Літвінова вважає, що авторитетне інформаційне агентство нині знищують.
"Усе йде до знищення агентства, бренда, одного з найвпливовіших інформаційних агентств України. Не хочу применшувати роль політиків у цій ситуації. Але поява таких фейкових новини – це, в першу чергу, дискредитація самого агентства. Політики стали інструментом у дискредитації журналістики. Ми вийшли на такий період розвитку, коли найбільш затребуваними в журналістиці стають не професіонали, а "кілери", які готові пристосовуватися, виконувати все, що їм накажуть", – заявила Літвінова.
“Такі проблеми, явища, на жаль, існують не тільки в журналістиці, а й, до прикладу, в юриспруденції та інших сферах людського життя. На превеликий жаль, мораль в українському суспільстві на дуже низькому рівні. Ще три роки тому моральні орієнтири були зовсім іншими. Навіть появи такої фейкової новини в агентстві такого рівня неможливо було собі уявити”, – зауважує Сергій Власенко.
ТВІ