Дані про політ Іл-76, який був збитий під Луганськом, потрапили до рук бойовиків, а бійці "Азова" підозрюють два випадки "зливу" інформації.
У мирний час витоки даних призводять до збитків для компаній і приватних осіб, а ось в ході збройних конфліктів витоку ведуть, на жаль, і до людських жертв. За допомогою спеціалізується на захисті від витоків даних компанії SearchInform ми зібрали найрезонансніші випадки за час боїв на Донбасі, коли підозрювалася витік важливої інформації.
Однією з версій загибелі Іл-76 під Луганськом в червні 2014 є витік інформації про його маршрут прямування, що дозволило сепаратистам збити літак. На думку Михайла Коваля, який у той час виконував обов’язки голови Міноборони України, інформація могла бути передана одним з авіадиспетчерів. Правда, точних відомостей про це немає.
"На жаль, захист інформації від витоків навіть в таких галузях, як авіація, не завжди на висоті, – говорить аналітик SearchInform Роман Ідов. – Однієї угоди про нерозголошення явно недостатньо, особливо коли мова йде про збройне протистояння".
Також в СБУ заявили про витоки з центру військової операції на Донбасі в квітні минулого року. "Так, витік інформації в рядах АТЦ виявлено. Він був, і про це свідчить факт захоплення в полон співробітників СБУ. Зараз встановлюються особи, які могли зливати інформацію екстремістам, це не керівництво, а швидше за все хтось із рядових членів центру", – заявила Марина Остапенко, яка в той час була прес-секретарем СБУ.
"Боротьба з наслідками витоків – це завжди важче і складніше, ніж їх запобігання, – зазначає Роман Ідов. – І набагато затратніше. На жаль, вчасно не подбали про впровадження технічних засобів запобігання витоків – але ж з високою ймовірністю витік стався по електронних каналах".
Командир полку "Азов" Андрій Білецький у вересні 2014 прокоментував два резонансні випадки, в яких він підозрює витік оперативної інформації. "Штурм Маріуполя був призначений на 5 ранку. Десь о третій годині ночі, коли почалася мобілізація на армійській базі, як потім стало відомо від "ДНРівців", хтось повідомив "Чечену", що готується штурм"Азовом". Він взяв 20 кращих бойовиків і краще важке озброєння і проскочив у Сніжне. Це сталося виключно завдяки витоку інформації від українських силовиків", – підкреслив Білецький.
"Інший приклад – Іловайськ. Виїзд проходив з 2-х до 4-ї ночі. Маршрут був відомий обмеженому колу людей. Десь о 3:30 – 4:00 авангард батальйону потрапив у засідку – ми її розгромили. Втратили тільки машини. Відразу після засідки завдали удар "Ураганами". Нас врятувало те, що між авангардом і основною частиною утворився великий розрив. Це говорить про те, що нападники володіли інформацією про час і маршрут. І у них був час підготувати "Урагани" до атаки", – повідомив він.
Представники силових відомств категорично заперечують можливість інсайдерського витоку.
Ще один скандал розгорівся навколо викрадення трьох офіцерів СБУ через годину після їх прибуття їх в Слов’янськ Донецької області у квітні 2014 року. Причому ніяких умов щодо обміну сбушників на заарештованих бійців "ДНР" або звільненню не висувалося. Тоді Марина Остапенко прокоментувала ситуацію таким чином: "Витік стався, але не в штабі. Ми зараз встановлюємо винних. Ми знаємо, що їх "вели", за ними спостерігали". Про хід розслідування органи влади мають намір повідомити пізніше.
"Витік інформації підступний саме тим, що статися може в будь-якій частині ланцюжка, по якій інформація передається, – каже Роман Ідов. – Саме тому немає сенсу ставити "заплатки" на окремі канали або ділянки ланцюга. Захист повинний бути максимально повним та комплексним".
Сьогодні