Івано-Франківська, Чернівецька, Рівненська, Волинська і Черкаська області – п’ятірка лідерів антирейтингу діяльності голів ОДА відповідно до показників соціально-економічного розвитку і опитування місцевих експертів.
А перші місця в рейтингу кращих за цими показниками посіли Харківська, Тернопільська, Закарпатська, Кіровоградська та Донецька ОДА. Такі дані щодо діяльності голів ОДА за перше півріччя 2017 року оприлюднив Комітет виборців України під час прес-конференції у Києві.
«Якщо порівнювати із 2016 роком та першим кварталом поточного року, то за підсумками першого півріччя лідери і аутсайдери за невеликими змінами збереглися. Порівняно із першим кварталом, лідери фактично зберігаються, дещо погіршились показники у Кіровоградської і Донецької області. Але невеликі коливання у рейтингу можуть залежати від оцінки експертів і невеликого коливання показників соціально-економічного розвитку, в той час як нас цікавлять аномально високі чи аномально низькі показники», – сказав керівник КВУ Олексій Кошель.
Так, найнижчі показники у рейтингу отримали Івано-Франківська (Олег Гончарук – 20 місце), Чернівецька (Олександр Фищук – 21 місце), Рівненська (Олексій Муляренко – 22 місце), Волинська (Володимир Гунчик – 23 місце), Черкаська (Юрій Ткаченко – 24 місце).
«Низький рейтинг діяльності голови Івано-Франківської ОДА пов’язаний на думку експертів із конфліктом із обласною радою у кадрових питаннях. Серед позитивних змін – розвиток туризму», – сказав голова КВУ Олексій Кошель.
За його словами, щодо Чернівецької ОДА, то одна із ключових проблем полягає у питанні контрабанди товарів, а саме, цигарок через кордон із Румунією.
«Рівненська і Волинська області – відносяться до бурштинової зони. Невирішеність питання незаконного видобутку бурштину безпосередньо позначається на рейтингу обласних державних адміністрацій», – сказав він.
За словами Олексія Кошеля, Черкаська ОДА також посіла негативне місце у рейтингу.
Водночас, у першій п’ятірці рейтингу – голови Харківської (Юлія Світлична), Тернопільської (Степан Барна), Закарпатської (Геннадій Москаль), Кіровоградської (Сергій Кузьменко) та Донецької (Павло Жебрівський) обласних державних адміністрацій.
«Харківська область за підсумками 2016 року першого кварталу продовжує займати перше місце і за підсумками першого півріччя. Основні критерії і чинники, які відзначають експерти: робота Харківської ОДА у ліквідації надзвичайних наслідків у м. Балаклія. Це подія всеукраїнського масштабу, адже можна стверджувати, що це була найбільш масштабна евакуація, яку було здійснено після подій на Чорнобильській АЕС. Відновлено 22% пошкоджених будинків, і до опалювального сезону буде закінчено роботу», – констатував Олексій Кошель.
На другому місці – Тернопільська область, яка є одним і лідерів за темпами децентралізації, де «об’єднані громади нині охоплюють 34% території і 27% населення області».
«Також експерти відзначають такий показник, як координація з боку ОДА щодо виявлення і запобігання руйнуванню доріг великоваговим транспортом. Подібний факт має стати показовим для інших голів ОДА», – сказав Кошель.
Третє місце у рейтингу посіла Закарпатська область, попри те, що «в області зберігається проблема із контрабандою, експерти відзначають здатність голови ОДА вирішувати кризові питання і ситуації в області».
«Окрема увага – питанню відновлення ужгородського аеропорту. Адже сьогодні склалась така ситуація, що жителі Закарпаття, щоб авіатранспортом дістатись до Києва, використовують аеропорти сусідніх держав. Нині голова у форматі шантажу і скандалів вирішує це», – повідомив голова КВУ.
Четверте місце у рейтингу посіла Кіровоградська область у зв’язку із протидією корупції і взаємодією із місцевими органами влади. А п’яте місце посіла Донецька область. «Тут експерти відзначають ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації в Авдіївці, і те, що у перспективі Авдіївка буде отримувати газ із контрольованої Україною території», – зазначив Олексій Кошель.
У звіті Комітету виборців України зазначено, що Івано-Франківська область втратила дві позиції у порівнянні з першим кварталом цього року, опустившись в останню п’ятірку рейтингу.
Найвищі оцінки експертів отримали вирішення регіональних проблем, вирішення кризових ситуацій та децентралізація. Поміж позитивних напрямків роботи ОДА – питання розвитку місцевого туризму.
Найнижчі – протидія корупції, кадрова політика та взаємодія з місцевими представницькими органами влади.
Що стосується політичної ситуації в області ,експерти зазначають тяжкі конфлікти голови ОДА на всіх рівнях: з облрадою (стосовно призначень на посади), з міською радою та міським головою Івано-Франківська та інших міст.
Крім того, експерти відзначають проблеми у боротьбі з корупцією в області: правоохоронці регулярно здійснюють затримання на «гарячому» або викривають корупційні схеми у селищних, районних та міських радах, виконкомах, закладах освіти та медицини.
Також, на думку експертів, проблемною є кадрова політика ОДА: на їхню думку, на «хлібні» посади призначають людей з близького кола. Особливо це стосується лісового господарства.
Експерти окремо наголосили, що в області склалася важка та несприятлива ситуація з отриманням біометричних паспортів. В районах та містах фіксуються численні затримки з оформлення біометричних паспортів.
Негативно експертами оцінено ситуацію з працівниками заводу «Княгинин», які упродовж тривалого часу не отримують заробітну плату та не можуть потрапити на територію заводу.
Також експерти окремо відзначили релігійний конфлікт між представниками греко-католицької церква та православними Московського патріархату у Коломиї.