У кожного своя правда: у Франківську боєць АТО та начальник поліції публічно обговорили скандальний конфлікт

В Івано-Франківську триває скандал довкола конфлікту, який виник між ветераном АТО, інвалідом ІІ групи Іваном Чайковським та начальником Управління патрульної поліції міста Івано-Франківська Дмитром Міхальцем.

Днями Іван Чайковський звернувся до прокуратури із заявою, у якій поскаржився на побиття у кабінеті Дмитра Міхальця. За словами ветерана, він прийшов до кабінету начальника патрульної поліції міста, щоб оскаржити протокол, який йому виписали за неправильне паркування. Розмова переросла у словесну перепалку, а закінчилася тим, що Міхалець схопив його за руку і почав виштовхувати з кабінету. Під час сутички, каже боєць, полісмен кинув його на підлогу. У свою чергу керівник патрульної поліції всі звинувачення відкидає і запевняє, що «ніхто нікого не бив».

Сьогодні, 9 вересня, в приміщенні готелю «Станіславів» відбулася прес-конференція, в якій взяли участь самі учасники конфлікту, а також журналісти, громадські активісти, юристи, волонтери, учасники АТО та поліцейські.

Модератором зустрічі виступив громадський активіст та учасник АТО Андрій Фармуга. Він закликав усіх присутніх висловлюватись без емоцій та зазначив, що ця ситуація не вигідна нікому.

Як розповів Іван Чайковський, у понеділок, 5 вересня, на вулиці Січових Стрільців в Івано-Франківську він залишив автівку поблизу будівлі Пенсійного фонду. Каже, припаркувався за дорожньою розміткою, а нового знаку не помітив. Коли вийшов з будівлі, до нього підійшли патрульні. Попросили документи, розповіли, що порушив правила паркування. Чоловік каже, представився інвалідом АТО і попросив патрульних не складати на нього постанову та усно попередити. Однак поліцейські попросили почекати, поки складуть постанову, освідчили на алкоголь. Чайковський погоджується, що був знервованим і емоційно висловлювався.

«Він (патрульний, – ред.) включив камеру та почав пояснювати мені мої права та обов’язки . Складав протокол. Я сів у свій автомобіль та таким чином спілкувався з ними. Я не заперечую, що в машині трохи нецензурно висловлювався", – розповів Іван Чайковський.

Отримавши постанову чоловік поїхав додому. Вже наступного дня виявив, що патрульні вписали в документи не той знак. Тому пішов у відділок поліції, щоб там виправити помилку. Там потрапив у кабінет начальника управління Міхальця. У кабінеті на той час були сам Міхалець, юрист і замкомбата.

«Почали мені розказувати, що я тікав з місця події, не надавав патрульним свої документи. Я розлютився, кинув посвідчення на стіл перед собою, – каже Чайковський.- Я запитав його (Міхальця – ред.), чи він хоч знає, як той знак називається. Він не відповів. Комбат також не відповіла на моє питання. Тоді я запитав, як вони можуть керувати поліцією і сказав комбату, що вони не поважають учасників бойових дій».

Після цього, за словами атовця, Дмитро Міхалець схопив його за руку ззаду, почав виштовхувати з кабінету і кинув до підлоги.

Натомість Міхалець каже, що фізичну силу не застосовував. Начальник управління патрульної поліції розповів, що до нього звернувся Іван Чайковський і почав емоційно розповідати про інцидент з патрульними, наголошуючи, що він інвалід АТО. На що отримав відповідь, що перед законом всі рівні і не потрібно спекулювати своїм статусом.

«Він (Чайковський – ред.) дістав телефон і почав показувати щось. Потім дістав своє посвідчення, ше раз наголосив, що він інвалід війни та кинув у мене цим посвідченням. Я попросив його покинути кабінет. Він відмовився, я встав, відкрив двері і попросив ще раз: "Покиньте кабінет". Він відмовився. Третій раз я підійшов, взяв його за руку, попросив вийти і сказав: "Якщо ви цього не зробите – я вас виведу". Він сказав, що вийде сам. Ніхто фізичної сили до нього не застосовував", – розповідає начальник Управління патрульної поліції міста Івано-Франківська Дмитро Міхалець.

За його словами, за дверима знаходилися працівники поліції, розмову їх чули і бачили, що відвідувач вийшов сам. Також Міхалець додав, що Чайковському пояснювали, як правильно оскаржити постанову. І визнав, що помилка у ній дійсно була. Цей факт підтвердила і командир батальйону патрульної поліції Ірина Зелінська.

«З цього приводу проводиться службова перевірка», – додала вона.

Керівник спілки добровольців АТО Прикарпатття Василь Андріїв запитав Міхальця, чи він всіх скаржників виводить таким чином з кабінетуі чи всі повертаються від нього з синцями.

«До мене за день звертається дуже багато скаржників. Більшість з них адекватно себе поводять. Ні до кого рукоприкладства не було, дійсно взяв за руку. Але це був чоловічий конфлікт, а не побиття. Я заспокоїв емоційну особу і попросив покинути кабінет та діяв в межах закону, – відповів йому Дмитро Міхалець.- Я шкодую, що камер відеоспостереження не було встановлено. Я зробив висновок і дав доручення встановити камеру у кабінеті. Є відео з камер спостереження у коридорі, ми додали його до матеріалів справи».

Андріїв відповів, що просто взяти за руку і взяти за руки і викинути з кабінету – різні речі.

Пізніше до дискусії долучився юрист Олексій Драпак. Він зауважив, що заходами фізичного впливу являється будь-яка дія.

«Факт взяття за руку можна вважати застосуванням фізичної сили, особливо, якщо мова йде про людину з інвалідністю. Працівник поліції не має права без попередження взяти когось за руку», – зазначив Драпак.

Дмитро Міхалець вкотре відповів, що застосування фізичної сили не було.

«Виштовхування з кабінету також не було. Взяття за руку не є застосування фізичної сили», – наголосив він.

До обговорення долучився працівник патрульної поліції, доброволець полку «Азов» Сергій Янчук.

«Я розриваюсь. Це мій побратим, якого я поважаю і керівник, якого також поважаю. Не плутайте грішне з праведним. Якщо мене хтось бере за руку, то хіба він застосовує фізичну силу до мене?», – сказав Янчук.

Модератор зустрічі зауважив, що на його думку причиною конфлікту стала емоційність з двох боків. Та закликав сторони дійти до консенсусу і вибачитися один перед одним.

«Він (Чайковський- ред.) звернувся через добу після конфлікту, де він і що робив в той час – я не знаю. Він мав викликати швидку ще там – на місці», – зауважив Міхалець.

Натомість Іван Чайковський відповів, що очікував вибачень.

«Думав, може йому (Міхальцю, – ред) за ніч перегорить. Людина прийде, вибачиться. Ніхто би й не знав. Навіть мої побратими. Синці – то таке. Я пережив набагато гірше, ніж синці. Справа не в них, а в тому, що ви мене образили і викинули з кабінету», – відповів АТОвець.

Намагався закликати учасників конфлікту до порозуміння і громадський активіст, координатор “Vision Zero for Ukraine” Віктор Загреба. Він зауважив, що емоції напевне були з двох сторін. І було б правильно, якби обидві сторони вибачилися. Його підтримав Андрій Фармуга, який зазначив, що цей інцидент можна буде вважати вичерпаним, якщо обидві сторони вибачаться і потиснуть один одному руки.

«Потиснути руки ми готові. І мені дійсно прикро, що я допустив таку помилку як керівник. Але моєї вини в цьому немає», – відповів на це Міхалець.

На чиєму боці правда з’ясує прокуратура. Тут вже зареєстрували заяву Чайковського. Наразі проводяться першочергові слідчі дії.

За словами начальника слідчого відділу прокуратури області Володимира Шевченка, встановлюються очевидці події. Сам Міхалець викликаний на допит.

За прогнозами прокурорів, слідство триватиме близько тижня. Тоді й стане відомо, чи посадовець перевищив свої повноважання чи, навпаки, боєць АТО у власних інтересах спровокував конфліктну ситуацію.