Повномасштабне вторгнення і регулярні заклики профільних посадовців до обмеження споживання не стали на заваді появі нової нерухомості в цілої низки народних депутатів.
Традиційно маєтки, вартістю в десятки мільйонів гривень, записуються на мам, тат або тещ. Про це йдеться в сюжеті Bihus.Info.
Так, дружина нардепа від “Євросолідарності” Артура Герасимова в липні 2022-го оформила на себе новий маєток і приблизно 30 соток землі в Плютах, що під Києвом. Будинок знаходиться в ексклюзивному місці – посеред острова, де взагалі то будувати житло заборонено. Раніше прокуратура збиралася судитися за передачу земельних ділянок тут в приватні руки під забудову, але житло тут все одно з’явилося. Цей котедж зовсім новий, збудований на межі 2020-2021 років і раніше був оформлений на Тетяну Матвєєву – тещу народного депутата Герасимова.
Цікаво, що в декларації нардепа йдеться про те, що земля і будинок за останньою грошовою оцінкою обійшлися у нібито менше 3 мільйонів гривень.
При цьому схожа земля в Плютах коштує на ринку 12-14 тисяч доларів, а подібні за площею будинки тут можуть коштувати від 500 тисяч доларів.
Поруч з Герасимовими землею і нерухомістю володіє родина народного депутата Ігоря Палиці. Батько і колишня дружина Палиці оформлювали землю тут дещо раніше, в 2020-2021 роках. Нині у власності і оренді Оксани Палиці тут знаходиться понад гектар, в Петра Палиці – 30 соток. Син нардепа Захар Палиця з кінця 2023-го тут володіє не лише землею, але й великим маєтком з тенісним кортом і власним пляжем.
Лише орієнтовна вартість землі Палиць тут може сягати 75 мільйонів гривень. Іронічно, що попри цей факт і не зважаючи на те, що Ігор Палиця вважається одним із найзаможніших народних депутатів країни, в його декларації майже нічого немає. Депутат задекларував тільки оренду двох офісів і власну квартиру в Луцьку.
Оновила квадраті метри у 2023 році і родина народного депутата від “Євросолідарності” Сергія Алєксєєва. Так, його 82-річна матір Віталія Яківна минулоріч стала власницею маєтку площею в понад 1 000 квадратних метрів та 75 соток землі в одному з найдорожчих місць Козина, якими нині, судячи з декларації, користується сам народний депутат.
Цікаво, що незадовго до цього матір Алєксєєва оформила себе як ФОП. Схожі будинки тут продають по ціні від 1-1.5 мільйона доларів, але Віталії Яківні він нібито обійшовся дешевше – в 35 мільйонів гривень. Кумедно, що частину цього будинку, а саме літню кухню, нардеп Алєксєєв раніше орендував. Орендодавцем виступав його партнер по юридичній компанії “Алєксєєв, Боярчуков і партнери” Сергій Боярчуков. Ймовірно, саме він був власником маєтку до продажу матері Алєксєєва.
В новий будинок після початку повномасштабного вторгнення переїхала і родина нардепа від “Слуги народу” Павла Павліша. Будинок знаходиться в котеджному містечку “Нова Ходосівка” і був завершений влітку 2022 року. Тоді схожі будинки тут коштували орієнтовно по 8 мільйонів гривень, але в декларації народного депутата взагалі не вказана вартість цієї нерухомості. Минулоріч Павліш намагався отримати крісло судді Конституційного Суду і проходив відповідну співбесіду. Члени комісії розпитували його про будинок в Ходосівці і народний депутат заявив, що назвати вартість не може через те, що землю купував його батько і в подальшому там нібито самостійно зводив будинок.
Якщо вірити нардепу, ділянку було придбано на початку 2022-го, а менше ніж за півроку зведення 200-метрового котеджу вже було завершене. Цікаво, що за інформацією з профільних сайтів, що займаються продажем нерухомості, в “Новій Ходосівці” не можна просто придбати земельну ділянку, лише разом з котеджем.
Позиція родини Ігоря Палиці: “Зазначена земельна ділянка, про яку ідеться в матеріалі, перейшла в право власності Захару Палиці в 2023 році внаслідок договору дарування від матері, Оксани Палиці. Оксана Палиця стала власницею ділянки до повномасштабного вторгнення (2020 рік)”
Позиція Сергія Алєксєєва: “Під час підготовки матеріалу до мене не звертались за коментарями, тому я вимушений просити опублікувати мою відповідь у письмовій формі. Усі мої фінансові надходження були вчасно та відповідно до чинного законодавства задекларовані. Ці кошти є результатом моєї тривалої професійної діяльності. До обрання народним депутатом я був співзасновником декількох компаній, зокрема: ТОВ «Алєксєєв, Боярчуков та партнери», ТОВ «Юридичний союз «Алєксєєв, Боярчуков та партнери», ТОВ «Юридична колегія «Алєксєєв, Боярчуков та партнери», ТОВ «Юридичний центр «Алєксєєв, Боярчуков та партнери». За період 2014 року ці компанії виплатили мені накопичені дивіденди за попередні періоди, з яких податки були сплачені у відповідності до вимог податкового законодавства. Окрім того, я є співвласником нежитлового приміщення в центрі Києва, яке здається в оренду великому міжнародному банку, що також зазначено у моїй декларації.
Мої доходи щорічно перевіряються Національним агентством з питань запобігання корупції, а також були предметом перевірок Генеральної прокуратури та податкової служби. Жоден із цих органів не висловлював зауважень щодо законності походження моїх коштів. 25 лютого 2022 року, на другий день повномасштабного вторгнення, я прийняв рішення передати більшість своїх заощаджень своїй матері, яка є старшим членом родини. Це рішення було викликане тим, що я, як народний депутат, залишався в Києві, що перебував під загрозою окупації, та повністю усвідомлював можливі ризики. Відтак в електронній декларації за 2022 рік в розділі 14 я задекларував правочин – дарування коштів матері в сумі 850 000 дол. Оскільки форма декларації не передбачає декларування в даному розділі здійсненого правочину в іноземній валюті та згідно бази знань та роз’яснень Національного агентства з питань запобігання корупції, мною відображено еквівалент 850 тис дол по курсу НБУ на дату операції, а саме 850 000 *29,2549 = 24 866 665 грн.
Моя мати, отримавши ці кошти, мала повне право розпоряджатися ними на власний розсуд. Оскільки все своє життя вона жила в квартирі в Печерському районі на 5-му поверсі (вул. Івана Мазепи, буд 14, кв. 52) та враховуючи постійні відключення світла, непрацюючий ліфт в будинку та загальну нестабільну ситуацію в країні, ризики збереження заощаджень в готівці мама виявила бажання придбати будинок. Таким чином дійсно саме на подаровані мною кошти та доповнені її особистими заощадженнями, отриманими від багаторічної діяльності в сфері нерухомості, був придбаний будинок у Козині. Підприємницька діяльність матері також була належним чином задекларована та оподаткована, а всі податкові декларації моєї матері не викликали жодних запитань з боку державних органів.
Додатково звертаю увагу, що відповідний будинок на сьогодні не придатний до проживання і підлягає значній реконструкції та ремонту. Його ринкова вартість суттєво відрізняється від тих, які були продемонстровані у Вашому сюжеті як схожі. Маму я вказав в якості членів сім’ї оскільки цього вимагає антикорупційне законодавство (…).
З огляду на вищезазначене, хочу підкреслити, що усі операції з нерухомістю були здійснені у повній відповідності до законодавства України і повністю відображені, а задекларованих мною коштів було цілком достатньо для придбання зазначеної нерухомості, незважаючи на те, що у сюжеті було висловлено протилежні припущення.